Las lecciones de Guernica

Un extenso operativo policial se convirtió en la noticia de fines de octubre. Desde hacía tiempo, una gran cantidad de familias e individuos se encontraban ocupando una serie de predios en uno de los distritos más empobrecidos del conurbano bonaerense, acompañadas por diversas organizaciones sociales y políticas que respaldaban su reclamo ante el gobierno provincial. El problema que se encontraba detrás: la falta de viviendas. Recientemente, unas múltiples y extensas rondas de negociaciones entre las partes se vieron cerradas abruptamente por un violento desalojo en el cual participaron más de 4.000 policías, helicópteros y grupos de asalto. A pesar de violar resoluciones legales previas, como la que pautó la realización del operativo durante el día, y de saldarse con una elevada cantidad de personas heridas y detenidas, y con bienes destruidos sin mayor clemencia; la represión encontró rápidamente respaldos con diversos grados de entusiasmo en el gobierno y los medios.

En función de ello, se implementaron desde las más ridículas calumnias hasta las más consecuentes obviedades. Mientras que entre las primeras destacó una supuesta intransigencia de las organizaciones políticas de izquierda en las negociaciones, así como el empleo por parte de estas de los gases lacrimógenos arrojados; entre las segundas sobresalieron las más variadas defensas de los derechos de propiedad. Si bien una marcada minoría del kirchnerismo, más dispersa que organizada, expresaría su pesar con los sucesos, la actitud predominante sería (y es) en este la reproducción del discurso gubernamental con tintes crecientemente macartistas. Asimismo, sobra prácticamente aclarar que, ante el desenlace de los eventos, la opinión de la oposición de derechas rápidamente se alinearía, en lo esencial, con la de oficialismo. Además, el mismo día se llevaría a cabo el desalojo de los cooperativistas entrerrianos liderados por Juan Grabois y Dolores Etcheveheres, aunque el grado de violencia con el cual se resolvió la situación sería notablemente menor. Por supuesto, se trataba de un referente político cercano al oficialismo y de un elemento de la burguesía. Finalmente, inequívocas imágenes del presidente y del gobernador junto a su ministro frente a patrulleros al día siguiente serían el corolario de esta serie de acciones y discursos.

Sin embargo, a pesar de los delirantes relatos oficialistas, el rol de las organizaciones políticas de izquierda se limitó durante la jornada en cuestión a resistir el embate inicial de la policía y a cubrir la retirada del resto de los afectados. Asimismo, el castigo burgués a la solidaridad obrera se les vino encima rápidamente, y gran cantidad de los detenidos resultaron ser militantes socialistas (no está de más recordar la violencia con la cual se llevaron a cabo las detenciones). También, serían estos últimos los protagonistas principales de las últimas acciones de la jornada, cuyo fin fue fundamentalmente lograr la liberación de los capturados. Lamentablemente, los discursos posteriores de los dirigentes honrarían en escasa medida, a nuestro juicio, el accionar de sus militantes a lo largo de la jornada.

En principio, las condenas se concentraron en el ministro de seguridad y, en menor medida, en el gobernador de Buenos Aires. Incluso, no tardaron en aparecer posicionamientos que tendían a criticar a este último por haber delegado “la conducción política e ideológica” del gobierno a su supuesto subordinado. Nos referimos aquí a las declaraciones de Christian Castillo, referente del PTS, las cuales difícilmente podemos disociar de las de su par, Miryam Bregman, quien hace dos años se había dirigido hacia Kicillof llamándole “compañero”. Dicha línea partidaria parece dar escasa o nula cabida a la posibilidad de que los fines y medios que determinaron el desarrollo del desalojo puedan ser autoría del gobernador bonaerense. En ese sentido, la renuncia de Berni se convirtió en el eje de las reivindicaciones, no solo del PTS, sino de gran parte de la izquierda (cuyas posiciones, en general, tampoco difirieron demasiado con las de éste).  No obstante, cabe preguntarse qué se esperaba, entonces, de Kicillof, un inequívoco representante del régimen burgués, el cual hace de la defensa de la propiedad privada uno de sus pilares fundamentales.

Pero, si bien ampliar y nivelar el elenco de culpables le quitaría en buena medida los ribetes oportunistas a las conclusiones más generales que gran parte de la izquierda sacó de los acontecimientos, dicha operación no terminaría de ser idónea. En cambio, creemos aquí que en lo sucedido se pueden hallar los paradigmas más elementales del funcionamiento de una sociedad burguesa: si la “solución” ha sido una de las más típicas de esta (la defensa estatal[1] de la propiedad privada), el problema comparte símiles características. Y es que, en Argentina, el déficit habitacional es uno de los aspectos más acuciantes que debe padecer la clase obrera del capitalismo en el que está inserta. Asimismo, en tanto es este un rasgo estructural del régimen burgués en cuestión, poco sensato es esperar de los representantes del mismo su eliminación. Por ello, a los socialistas nos corresponde demoler las esperanzas en estos últimos indicando los límites infranqueables de su accionar, y no pretender que este pudo haber sido otro (pero que hubo una “desviación” o “traición”) frente a los trabajadores.

En ese sentido, si culpar tan solo a una parte del elenco de gobierno es oportunista, extender dicha acción al conjunto de éste es, no obstante, insuficiente. Incluso, el señalamiento de las burguesías detrás de estos no terminará de arrojar luz sobre la cuestión. En cambio, a los socialistas nos corresponde situar lo acontecido en las dinámicas más generales del capitalismo y de las particularidades del régimen burgués argentino. Encontraremos allí las lógicas que restringen la acción de sus elementos sociales y políticos, pero también la razón última para superar el orden vigente.


[1] En este caso, por medio de uno de los atributos estatales más básicos: el de la coerción legítima.

El marxismo y la legalidad burguesa, dos mundos de ideas

El reagrupamiento de las fuerzas burguesas, de cara a la construcción de un acuerdo antiobrero para la salida de la crisis, excluyó a la izquierda revolucionaria argentina. Los dirigentes del PTS-FIT, en lugar de denunciar el plan que se está gestando desde una posición de clase, exigieron ser tratados en igualdad de condiciones con las fuerzas políticas burguesas. Se trata esto de un nuevo desvarío o de un síntoma de adaptación al régimen. Sigue leyendo “El marxismo y la legalidad burguesa, dos mundos de ideas”

Recuperar la crítica marxista de las ciénagas del oportunismo

“La estupidez y la falta de honradez de los adversarios, no pueden justificar nuestra propia ceguera. Las masas, en todo caso, necesitan amigos que vean claro”.

León Trotsky, La revolución traicionada.

La situación política latinoamericana y los estallidos sociales que se visibilizaron a fines de 2019 (en particular el caso de Bolivia) nos llevan a la necesidad de sentar posición y polemizar sobre el rol que debe tener la izquierda revolucionaria en la etapa. En este artículo brindamos algunos aportes teóricos, y ejemplos históricos, en un intento de propiciar un debate desde una óptica marxista revolucionaria. Las referencias a clásicos del marxismo no son utilizadas con la intención de convertirse en citas de autoridad. Tampoco intentamos trasladar situaciones revolucionarias o contrarrevolucionarias mecánicamente a la coyuntura actual. Estos aportes solo intentan reflejar cómo uno y otro de los más grandes referentes de nuestra clase aplicaron el método de Marx y el materialismo a las relaciones de clases, y de fuerzas, que les tocó analizar. Sigue leyendo “Recuperar la crítica marxista de las ciénagas del oportunismo”

Apuntes para pensar la organización

Es ridículo hablar de que la situación ha cambiado y de que estamos en otro período: ninguna situación, por ´gris y pacífica´ que sea, como tampoco ningún período de ´decaimiento del espíritu revolucionario´, excluye la obligatoriedad de trabajar por la creación de una organización de combate, ni de llevar a cabo la agitación política; es más: precisamente en tales circunstancias y en tales períodos es especialmente necesario el trabajo indicado, porque en los momentos de explosiones y estallidos ya es tarde para crear una organización; la organización tiene que estar ya lista para poder desarrollar inmediatamente su actividad.

– V. I. Lenin.

Cotidianamente debatimos con compañeros y compañeras que interpretan que vivimos el cierre de una era, la de las revoluciones proletarias, y como consecuencia lineal de esto la organización que expresó el bolchevismo demostraría su caducidad absoluta.
Al caracterizar el presente como un momento de cierre de ese período revolucionario, se plantea entonces la necesidad de discutir y plasmar otro tipo de organización: “más amplia”, dicen algunos; “con diversas tendencias o alas en su interior”, dicen otros… En síntesis, un partido con alas, con miras a unificar detrás de ese espacio a los distintos grupos o tendencias que conforman una parte del movimiento obrero y representan distintas expresiones de la lucha de clases. Sigue leyendo “Apuntes para pensar la organización”

Aportes para un debate sobre táctica electoral y tacticismo

Podemos apreciar que durante los años electorales, se trate de elecciones presidenciales o legislativas, florecen en la izquierda revolucionaria argentina los llamados a la unidad para conformar agrupamientos en pos de disputar espacios dentro del sistema democrático burgués.

En ese sentido, la convocatoria más destacada de los últimos tiempos, pero no la única, fue realizada por el Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), una de las principales fuerzas integrantes del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT). En su acto del 6 de octubre de 2018 (1), así como en documentos posteriores, ha llamado a construir un partido unificado de la izquierda revolucionaria y socialista.
No es intención de este breve escrito responder a dicha convocatoria sino aportar algunas herramientas que nos ayuden a reflexionar sobre el lugar que debe ocupar una táctica electoral en el contexto de una estrategia socialista. Sigue leyendo “Aportes para un debate sobre táctica electoral y tacticismo”

El rol de la teoría y el peligro de despreciar el aspecto organizativo

La experiencia revolucionaria y la habilidad de organización son cosas que se adquieren con el tiempo ¡Lo único que hace falta es querer desarrollar en uno mismo las cualidades necesarias! ¡Lo único que hace falta es tener conciencia de los defectos, cosa que en labor revolucionaria equivale a más de la mitad de la corrección de los mismos!.

V. I. Lenin.

Una de nuestras grandes diferencias con la práctica de la mayor parte de la izquierda argentina se basa en nuestro rechazo a encapsular toda orientación política en una consigna. En efecto, las referencias históricas y teóricas que busquen explicar problemas de diversa índole son invariablemente caracterizadas como “teoricismo abstracto” y descartadas por “no armar para la intervención política” o por ser “mero propagandismo”. En contraposición, las consignas serían las respuestas “concretas” y “prácticas” para la intervención en la lucha de clases. Sigue leyendo “El rol de la teoría y el peligro de despreciar el aspecto organizativo”